2011年11月5日 星期六 阵雨14℃~20℃
看看听听
先说听什么吧？“郎咸平沈阳秘密演讲”香港中文大学财务学讲座教授郎咸平，于2011年10月22日在东北沈阳，秘密演讲于近日盛传网络。其中，针砭时弊、语气惊人的演讲内容迅速引发网上盛传。我好凑热闹，听听也是个参考嘛。素来这位教授口无遮拦，在学员内部讲（首先提出四不，我看是故弄玄虚），大有骇人听闻、大放厥词之嫌！当然如有数据支持，不同意见和观点，也可以供参考，在此不便多讲。我也只听了一部分，当然不能以偏概全喽。
再说看看：那是老同学转发给我的，“资中筠讲话”资中筠早年毕业于清华大学，曾为毛泽东等中共领导人担任翻译，系中国社科院美国研究所研究员。今年清华百年校庆，中共高规格纪念，胡锦涛发表讲话。但资中筠在讲话中透露，她收到请帖后，竟然拒绝出席清华百年校庆。她说，已经不认同现在的清华了，如今清华就像一个大官，非常势利，向权力和财力聚集。而中国名牌大学招天下英才而毁之，伤天害理！
资中筠说，大饥荒时期，包括他们夫妻在内的全国人民都愚昧，深信是自然灾害以及苏联撤走专家所致。以彭德怀为首的右倾分子不愚昧，但他们被压下去了。否定两个凡是、实践是检验真理的标准等大讨论很不彻底，启了又蒙，蒙了又启，刚刚看到一点亮光，然后又不让说了。资中筠又批评，中国是社会主义国家，不能实行西方那一套这种说法逻辑不通，再多理论也无法自圆其说。
中国经济学家茅于轼因撰写《把毛泽东还原成人》遭全国左派“公讼”威胁，但资中筠表示非常佩服茅于轼，说他真正为底层老百姓着想，并且把先进的思想、先进的方向带到最贫困的农村，受到很多打压后绝不放弃，还在到处奔波。
有人指责资中筠衣食无忧，“过得好好的，吃饱了撑的要自由民主”。对此，资中筠反驳说，这是因为她通过媒体了解很多事实真相以后，不能假装不了解，不能无动于衷，因此欲罢不能。关于对国家和世界的看法，资中筠跳出以国家政府的角度考虑问题。她说，国强民不一定强、不一定幸福，“我越来越倾向于以个人为本来考虑，我现在不愿用‘人民’这个词，因为‘人民’这个词已经被用烂了。” 党章规定“坚持全心全意为人民服务”，但资中筠却说，以“为人民服务”的名义危害了不知道多少生命和权益。 最后，资中筠以给《炎黄春秋》20周年题词：还原真相、开启明智、唤醒良知、推动革新。 因为大家提到的问题很多，我自己想的问题也很多。我就从最后的说起几句。
第一，我已经不认同现在的清华了，今年一百周年给我发了一个请帖，我拒绝去，我觉得已经面目全非了，我本来想写一篇《哀清华》，但一想人家在那过生日，就没有这样写，但是真的是这种心情。 现在变的像是一个大官，非常势利，向权力和财力聚集。可惜的是他们招来的，真的是全国分数最高的学生。现在的大学，特别是名牌大学，有点招天下英才而毁灭之，这是伤天害理的事情，这件事情常常使得我晚上睡不着觉，这是我忧虑的非常深的问题。
第二，关于悲观或者乐观的问题，我也可以说，我基本上是悲观态，但是也不能说悲观到什么事都别做了，等着船往冰上撞等着一块死算了，还没有到那个地步，还有一口气在。我们那么多人，我相信心地善良的人还是比较多的，怎样使这个社会做好人比较容易一些、做坏人代价比较高一些，最好向这个方向努力。
第三，讲到启蒙的问题，我应该先向大家表示一下，我这个人是胸无大志，没有像你们说的那样做一些什么事情，救国救民，没有这样的意思，做不到。我实际上只是欲罢不能，想到什么问题，没有办法，我非要去想，非要去写不可。小册子有人写我是“先天下之忧而忧”，不是，我现在的生活比大部分人的生活好许多，没有说别人没有医疗保险，我放弃医疗保险。在五十年代的时候，人们有非常理想主义的时候，也确实想过，比如说1958年的时候，我和陈先生都在国外，听说国内炼钢，我们听了很遗憾我们不能参与，将来共产主义建设成功了，少了我们的参与，觉得非常遗憾。等到1959年的时候，忽然又听说国内吃不饱饭了，物资非常匮乏，结果我们就坐不住了，我和陈先生以及另外的同事，一块向领导坚决提出来，要求回去和祖国人民同甘共苦，觉得我们在这个时候在国外那么养尊处优，吃的那么好，心里非常不安，这是非常真诚的。过了不久，我们真的调回去了，不是因为领导觉得我们应该回去挨饿，而是国际形势发生变化，和苏联吵翻了。回去之后我们真的吃不饱饭，眼睛浮肿，那个时候下放，我们也是主动要求下放到农村，不是像农村时候那样被迫下放。我们真的是差点饿死，后来有一次晚上他被饿晕了，正在看水，掉下水沟，那个水沟不深，但是他爬不下来了，他没有力气，正好有一个老乡看到了把他救了。 可是，就是在这种情况之下，我们从来没有问过为什么会发生这种情况，我们只觉得挨饿是光荣，跟大家一块挨饿是一种光荣，我要在这个时候不挨饿是不光荣的，但是从来也没有问过为什么。那个时候信息也不灵通，我们那个时候什么都不知道，一个是不知道，一个是完全深信不疑自然灾害、苏联捣乱撤走了专家，其实只要稍微用脑子想一想，撤走专家最多会影响工业，怎么会影响农业呢，农村又没有苏联专家？但是我们脑子从来没有往这块想过。所以，愚昧到这样的程度，那就是全国人民都愚昧。当然，那个时候有不愚昧的，以彭德怀为首的右倾的分子不愚昧，但是他们被压下去了。所谓启蒙，就是说你只要用自己的脑子想一想，或者了解事实的真相，就可以不这么想了，非常容易了解问题、非常想明白，但是当时就想不明白。 但是从那个以后，比如否定两个凡是、实践是检验真理的标准等等大讨论，是一次比较大的启蒙运动，可惜这个也很不彻底，启了又蒙，蒙了又启，刚刚看到一点亮光，然后又说不对，不让说了。所说的启蒙，不用太高深，一个是把事实弄明白，不在谎言里生存；还有一个是用逻辑来考虑问题，什么事情是不合逻辑的？现在有很多主流媒体所讲的事情，逻辑是不通的，比如说，我们是社会主义国家，我们为什么社会主义国家不能够实行西方主义的那一套？因为我们社会主义理论上讲理应比资本主义更加平等，就是说社会矛盾更加小，更加人道，普通的底层的人民应该享受更多的幸福。但是事实上我们并不是这样，我们的社会主义体现在哪儿呢？于是，有人提出来我们的主义并不是这样，我们的贫富悬殊比资本主义落后得多。于是，另外一个逻辑就来了，说资本主义在19世纪的时候，在资本主义原始积累的时候那些人都很悲惨。那么，我们现在算什么时候呢？因为社会主义是没有原始积累的，社会主义是在高级的资本主义的基础上建设一个更加平等的，资本主义的常数在于效益，在于大大的推进生产，在这个过程中产生了很多不平等，所以需要社会主义的思潮关注弱势群体。当说到矿难、残酷的职业病等等，一些媒体说十八世纪、十九世纪资本主义就是这样。之所以能够进步到今天就是因为建立了宪政和民主，才能够限制权力，同时也能够通过各种法律来限制财富。那么，这些都不能做的话，我们到底算什么主义？这是我们永远想不通的问题。用事实和逻辑来考虑问题的话，考虑清楚了，就变成了启蒙。启蒙也不是那么神秘的一件事情。第四以及第五，因太长从略了。
听听看看后，我觉得他们属于“艺高人胆大”的主儿，如上这些言论说轻点是不合时宜，说重点是唯恐天下不乱啊！顾念其出自忧国忧民之心吧，我也只是听听看看罢了.....
|
