读一篇《遥远的回忆》 - laolu的网络日记本

作者日记本：《凡人琐事》

评论：2

2011年9月20日

阴雨

星期二

读一篇《遥远的回忆》 作者/laolu

2011年9月20日      星期二     小雨 15℃ ~ 13℃
             读一篇《遥远的回忆》
  上个星期天老伴说给我带回一篇东西，是单面打印的共计26页，正文仅有十二页之多。其余部分作者说是实实在在的“糊涂”回忆录。注明这些事情具体发生的时间一概既不清了，因为当时为了保密，纪律规定不作任何记录，因此，每一个事件发生的时间可能前后颠倒，但事情确实是真实的。因为我的这一段经历发生在我年富力强，记忆力极好的时候，加之事情又是很不平凡，所以至今记忆犹新。
耄耋老人在正文前言部分写道：“多少年来，我都不愿把我的这段奇特的经历以文示人，这主要是文化大革命中“文字狱”的复辟，刻骨铭心，怕自己不合时宜的言辞祸及自己和家人。像我这样的小人物，既无发财的愿望，更无当官的野心，所以时至今日，一切都只埋在心里。这段经历虽是短暂，在历史的长河中不及一滴水，但对我个人来说，确是重要的一页。现在我已是冬季黄昏的耄耋老人，对于原有的顾虑好像淡薄了许多，所以想给后辈们留下一点老祖宗的故事。下面叙述的是当时的实际情况，当时的实际感受，没有评论，算是一篇遥远的回忆吧。下面正文从略。
  最初，老伴交给我时说了一句：“你抓紧看，看完了他说来取，我说还是给人家送回去吧。看来他还当宝贝似的。张家兴（老伴同学）说要拿给她老公看看，他都没答应。”既然这样，我日记都先没打，就开始坐在阳台的躺椅上，戴上老花镜逐字逐句的一篇篇往下看。就在我看的当儿，老伴两次来问寒问暖，还给我拿来盖腿的东西，因为聚精会神的看东西，全然被我拒绝了。看完正文我介绍老伴也看看，最初她不想看，可是后来她看的远比我看得快得多，我还没看完（后面部分）他却从头到尾完全看完了。既然老人都不做评论，我们自然也无话可说喽。不过文章标题尚可留在日记里《我给毛主席读历史》。
  可巧，下午我在老伴同学发来的《见闻 9.17》中，又读了一篇，也是九十岁老人的回忆吧，并且两位都是老态龙钟的老太婆啦，前者一位确实无名小卒，而后者却是臭名卓著的，文革时学生的所谓“五大领袖”的头一名，对她凡是经历过文革浩劫的（不包括所谓的造反派），绝无好感可言，甚至还要诅咒她！但文章最后一段，却值得深思：“　按照官方的说法，十年文革等同于十年浩劫、十年梦魇。可是发动者为什么还是万众景仰的“英明领袖”；举手赞同文革的有些领导人反倒成了受害者、甚至还要加害别人。一个国家与一个党的错误，能否就这样利用“政治替罪羊”审判方式，轻而易举地算在几个“造反派”身上。这样刻意营造的一种历史记忆距离客观公正又有多远？现在不是说要尊重历史、还原历史吗？尤其是亿万民众所亲历过的文革史，更不应该是任人随意来曲解的，还是让事实来说话吧！
一经回首往事，每每心有不甘。九十初度的聂元梓又说了一句经常挂在嘴边的话：“只要我活着，就会继续申诉，不为别的，就是觉得自己这辈子太冤”，90岁的人了，不知道还能有几天活头，说实话的日子不多了！（作者：韩三洲）
又注：感兴趣的老年网友可见韩三洲原文。